Primeiro ponto: o 1º filme desta "saga" é para mim um dos melhores de terror da última década (o filme é de 2000). Era imaginativo, uma premissa bastante original, bem interpretado (tendo em conta o género). O que se seguiu, foi mais do mesmo. É certo que neste tipo de filmes, as sequelas são sempre repetitivas - veja-se o caso de Friday the 13th, Saw, etc etc... Este quarto filme é então isso mesmo, uma variação básica do original.
Mas vamos aos pontos positivos do filme, porque até os tem:
- o facto de ser em 3D, alimenta uma curiosidade, tratando-se de uma fita de terror, e realmente até melhora um bocadinho;
- o genérico inicial é um dos melhores que alguma vez vi numa fita deste tipo;
- alguma imaginação em algumas mortes.
Pontos negativos:
- volto a repetir-me - é mais do mesmo;
- é impressão minha, ou todos os edifícios estavam em péssimas condições;
- confesso que a certa altura já só me apetecia que o filme acabasse.
Isto tudo para dizer, que se trata de um filme completamente dispensável, mas que o 3D ajuda a melhorar um pouquinho.
3 comentários:
Concordo com sua opinião, o original era um suspense de primeira. As sequências não são ruins, mas acabaram se tornando apenas cópias com outros personagens e locais.
Abraço
O primeiro é o melhor sem dúvida, espero q esse seja melhor q o 3 q achei razoável, o 2 foi legal!
Pois é: alguns filmes são tão medícores que nem o 3D os salva!
Enviar um comentário